COMENTARIO VALORATIVO de Comunidad y Justicia: PROYECTO DE LEY DE REFORMA CONSTITUCIONAL EN MATERIA DE DERECHOS DEL NIÑO (Boletines N° 8167-07 y 11.700-07, primer trámite constitucional, moción)

 El proyecto principia con la incorporación de un inciso final nuevo al artículo 1° de la Constitución: También es deber del Estado velar especialmente por la protección de los niños, niñas y adolescentes, reconociéndolos como sujetos de derecho, resguardando su interés superior y autonomía progresiva.

En Argentina y en España se ha interpretado esta etiqueta de “sujetos de derecho” como una forma de eliminación de un supuesto “paradigma paternalista”. De este modo, según la jurisprudencia de esos países, correspondería al Estado tomar la posición de garante de los niños, incluso contra la voluntad de sus padres, especialmente respecto de temas de autopercepción sexual o de género Y LA FORMACION MORAL DE LOS NIÑOS EN LOS COLEGIOS, SE ENTENDERIA EDUCACION SEXUAL INTEGRAL ( PROABORTO LIBRE; IDENTIDAD DE GENERO; MATRIMONIO IGUALITARIO COMO DERECHO DEL NIÑO) LOS COLEGIOS SE CONVIERTEN EN PLATAFORMAS POLITICAS EN ENFOQUE DE DERECHO DEL LGTBI Y FEMINISTAS.

Por otro lado, sería completamente redundante decir que los NNA son personas, que tienen dignidad y derechos, o que deben protegerse, pues eso ya está absolutamente incorporado en las normas fundamentales de nuestro ordenamiento jurídico (cfr. arts. 1, inc. 1° y 4°, 5° y 19°, Constitución; art. 55, Código Civil): la modificación es innecesaria.

Este texto sólo consagraría una autonomía progresiva para oponerse a la voluntad de sus padres y una obligación por parte de los demás (incluyendo padres y colegios) a respetar dicha autonomía.

Lo segundo que este proyecto incorpora a la Constitución es un nuevo artículo 19 bis.: La Constitución asegura a todos los niños, niñas y adolescentes el ejercicio y goce de sus derechos, particularmente los reconocidos por los tratados internacionales ratificados por Chile y que se encuentren vigentes.

El Estado fomentará la concurrencia de las familias y la sociedad en la promoción, respeto y protección de los derechos de la infancia y la adolescencia.

La ley establecerá un sistema de protección integral de los derechos de la niñez. Este artículo, por una parte, elimina las discusiones en torno al rango y jerarquía de los tratados internacionales con respecto a la Constitución, pero cediendo soberanía chilena: la Constitución misma daría prioridad a los tratados internacionales por sobre los derechos esenciales que emanan de la naturaleza humana, como se reconoce en el artículo 5° de la Constitución (y si tenemos presente también la idea, propuesta por la misma Corte Interamericana de Derechos Humanos, de la interpretación evolutiva de los tratados internacionales, resulta que la soberanía chilena quedaría completamente anulada en materias de infancia).

No está de más decir que los tratados internacionales se acatan según la interpretación de las Cortes Internacionales sobre el texto del tratado (habida consideración de la interpretación evolutiva ya señalada). La Corte Interamericana de Derechos Humanos ha fallado en muchos casos (incluyendo casos contra Chile) estableciendo derechos sexuales y reproductivos que no existen en nuestro ordenamiento jurídico.

Además, propone un rol preponderante del Estado en esta materia, hasta el punto de que debe fomentar que “las familias y la sociedad” promuevan y respeten los derechos de los NNA que protegen los tratados internacionales (lo que sería especialmente perjudicial en temas de género).

Como se puede ver, el proyecto incorpora a nivel constitucional la terminología de “niños, niñas y adolescentes” y reconoce constitucionalmente muchos modelos de familia (“familias”).

Pero no se queda ahí: crea además una nueva acción constitucional (cuya base normativa serían los tratados internacionales): Cuando sea un niño, niña o adolescente quien sufra una perturbación, privación o amenaza de cualquiera de los derechos constitucionales resguardados por el recurso de protección, estos deberán ser interpretados resguardando su especial condición y teniendo presente lo dispuesto en los tratados internacionales ratificados por Chile y que se encuentren vigentes.

Además de ceder soberanía una vez más, este inciso agrega la idea de la “especial condición” del NNA de que se trate. Este término es a todas luces un concepto normativo que admite muchas interpretaciones. Sería equivalente a dejar un cheque en blanco a la judicatura en materias de infancia (entre otros puntos, respecto de género, también para el caso ya mencionado de la oposición de los padres a una determinada decisión del hijo).

Estas modificaciones, por otro lado, se dan en el artículo 1° (el más importante de las bases de la institucionalidad) y después del art. 19 (que establece los derechos fundamentales), lo que a nivel de interpretación dice mucho (se cambiarían las bases mismas de la institucionalidad chilena y los derechos que la Constitución asegura).

Eliminar este mensaje enviado por Elizabeth Rivera

COMENTARIO VALORATIVO de Comunidad y Justicia: PROYECTO DE LEY DE REFORMA CONSTITUCIONAL EN MATERIA DE DERECHOS DEL NIÑO (Boletines N° 8167-07 y 11.700-07, primer trámite constitucional, moción)

PROYECTO DE LEY DE REFORMA CONSTITUCIONAL EN MATERIA DE DERECHOS DEL NIÑO (Boletines N° 8167-07 y 11.700-07, primer trámite constitucional, moción)

lafamiliadedios

 El proyecto principia con la incorporación de un inciso final nuevo al artículo 1° de la Constitución: También es deber del Estado velar especialmente por la protección de los niños, niñas y adolescentes, reconociéndolos como sujetos de derecho, resguardando su interés superior y autonomía progresiva.

En Argentina y en España se ha interpretado esta etiqueta de “sujetos de derecho” como una forma de eliminación de un supuesto “paradigma paternalista”. De este modo, según la jurisprudencia de esos países, correspondería al Estado tomar la posición de garante de los niños, incluso contra la voluntad de sus padres, especialmente respecto de temas de autopercepción sexual o de género Y LA FORMACION MORAL DE LOS NIÑOS EN LOS COLEGIOS, SE ENTENDERIA EDUCACION SEXUAL INTEGRAL ( PROABORTO LIBRE; IDENTIDAD DE GENERO; MATRIMONIO IGUALITARIO COMO DERECHO DEL NIÑO) LOS COLEGIOS SE CONVIERTEN EN PLATAFORMAS POLITICAS EN ENFOQUE DE DERECHO DEL LGTBI Y FEMINISTAS.

Por otro…

Ver la entrada original 601 palabras más

¿ Qué es la ideología del género?

La ideología del género, sus orígenes, la nueva ética mundial es muy bien explicada por Monseñor Alfredo Sanahuja. Un libro que todos debiesen leer.

lafamiliadedios

Lea a Monseñor Alfredo Sanahuja

Juan Claudio Sanahuja El Desarrollo Sustentable, La Nueva Etica Internacional (libro)

Leer más: https://la-verdad-os-hara-libres5.webnode.es/news/juan-claudio-sanahuja-el-desarrollo-sustentable-la-nueva-etica-internacional-libro/

Ver la entrada original

Los medios y opinólogos contra los Derechos de los padres, vendidos al género.

 #BusdeLaLibertad en Chile
Los medios de comunicación y los nefastos opinólogos de distintos canales, sin mayores conocimientos o estudios sobre lo que significa defender los derechos de los padres a educar en sus creencias han enarbolado una ideología sin ninguna base científica para maltratar , difamar, mentir y acusar con un lenguaje muy básico sin gran profundidad las verdaderas demandas de los padres a defender su libertad de educar a sus hijos y dar protección.
Acá publico algunos de sus pobres comentarios, en contraste a las evidencias científicas que señalan sobre los riesgos para la salud, la siquis de los niños y de las personas sobre ingresar a las aulas contenidos en base a la ideología del género.
Resumen de la mañana de hoy 10.07.2017 sobre los “opinólogos” de los matinales respecto el “Bus de la Libertad”.

19990564_10212897037839762_4920838391660087201_n

“Esta es gente retrógrada…” Josué Miguel Viñuela, MEGA. “Este bus nos muestra la profunda ignorancia de la gente… con criterios básicos…” Rodrigo Herrera (periodista deportivo) MEGA. “Todos podemos tener opiniones distintas, pero cuando hay ignorancia… a mí, me da risa…”, “…es que no es un pensamiento distinto, es ignorancia…” José Antonio Neme (periodista) MEGA “Esta es simplemente gente fanática; la ignorancia radical es el miedo, eso hace que muchos se queden atrás…” Daniel Stingo (Abogado) MEGA. “Este es un discurso aprendido, sin argumentos…” María José Quintanilla. “Esto es lo que querían hacer, sin argumentos, [sin embargo] los niños no tienen prejuicios…” Ivette Vergara. “[Con risas burlescas] Pero es que este bus tiene argumentos falaces… hay no sólo uno, sino dos, tres, cuatro… estudios científicos que… todo esto es [una muestra de] ignorancia…” Rafael Cavada (periodista) Chilevisión. “Me enerva que traten de camuflar un mensaje de discriminación…” Andrés Cañiulef. “Me preocupan que esta gente diga que el Estado se va a “meter” en la educación de los hijos, si son los padres quienes los educan….” Daniela Castro MEGA. “Esto es simplemente ignorancia…” Katherine Salosny MEGA. Los únicos que fueron más objetivos, y trataron de ser imparciales fueron el ex inspector Vallejos (Chilevisión), y hasta cierto punto, Carolina de Moras. ¿Qué se puede decir ante este evidente sesgo? Para mí no es sorpresa que la TV chilena piense así, sin embargo para contrarrestar un poco esta cadena de burlas y ad hominem evidentes, es bueno notar algunas cuestiones tocante al informe de “The New Atlantis”, aludido por Marcela Aranda.

¿Qué es el informe “The New Atlantis”? El informe “The New Atlantis” fue un informe científico realizado por el Dr. Paul R. McHugh el año 2016, ex director de psiquiatría del Hospital Johns Hopkins, uno de los psiquiatras (no cristiano) más prestigiosos a nivel mundial respecto las: “Conclusiones de la Biología, la Psicología y las Ciencias Sociales” tocante a la temática de la sexualidad y género relativo a la ideología de género; dicho informe fue revisado a petición del doctor Paul R. McHugh a Lawrence S. Mayer (M.B., M.S., Ph.D. “no cristiano”) médico, bioestadístico, epidemiólogo y docente inglés. Informe dirigido según sus primeras páginas para “…[el] público en general, pero apunta especialmente a los profesionales relacionados con la salud mental con el objetivo de llamar su atención (y aportar cierta perspectiva científica) sobre los problemas en ese campo que padecen las poblaciones LGBT.”

Cabe mencionar que el Dr. Lawrence S. Mayer señala en el prefacio de este informe que: “Soy un férreo defensor de la igualdad y rechazo la discriminación hacia la comunidad LGBT y he testificado en su nombre como experto estadístico.” (pág. 3). Aun más, Lawrence siendo profesor titular con dedicación plena durante más de cuatro décadas en ocho universidades, incluyendo Princeton, la Universidad de Pensilvania, Stanford, la Universidad Estatal de Arizona, la Escuela Bloomberg de Salud Pública y la Escuela de Medicina de la Universidad Johns Hopkins, Ohio State, Virginia Tech y la Universidad de Michigan, y, habiendo ocupado puestos de docencia por más de veintitrés años en disciplinas de estadística médica científica, bioestadística, epidemiología, salud pública, metodología social, psiquiatría, matemáticas, sociología, ciencias políticas, economía e informática biomédica y habiendo publicado en muchas revistas científicas de primer nivel, quiere dejar claro a quiénes se dirige, y por ende, a quiénes quiere informar, refutar y concientizar, a saber:

1. “Dedico mi trabajo en este informe, en primer lugar, a la comunidad LGBT, que padece una tasa desproporcionada de problemas relacionados con la salud mental en comparación con la población general. Debemos hallar formas de aliviar ese sufrimiento.” (Pág. 1s)

2. “Se lo dedico también a los investigadores que llevan a cabo estudios imparciales sobre cuestiones de controversia pública…”(Pág. 1s)

3. “Y, sobre todo, se lo dedico a los niños que se debaten con su sexualidad y su género.” (Pág. 1s)

Queda claro que sesgos “religiosos” aquí, no hay, sin embargo, lo que me llama la atención de manera concreta, son las siguientes declaraciones continuas del doctor Lawrence S. Mayer que aquí separo por frases para una mayor comprensión de ellas. A saber:

A. “Los niños son un caso especial cuando abordamos las cuestiones de género. A lo largo de su desarrollo, muchos sopesan la idea de pertenecer al sexo opuesto y tal vez algunos muestren mejorías en su bienestar psicológico si se les alienta y apoya en su identificación transgénero, especialmente si esa identificación es fuerte y persiste en el tiempo.” (prefacio)

A reglón seguido añade:

B. “Pero prácticamente todos los niños acaban identificándose en último término con su sexo biológico.” (prefacio)

A reglón seguido añade:

C. “En cualquier caso, queda claro que la idea de que un niño de dos años que haya manifestado pensamientos o conductas que se identifican con el sexo opuesto pueda ser catalogado de por vida como transgénero no cuenta con ningún respaldo científico.” (prefacio)

A reglón seguido añade:

D. “De hecho, es perverso creer que a todos los niños con pensamientos o conductas atípicas de género en algún momento de su desarrollo, especialmente antes de la pubertad, hay que animarles a convertirse en transgénero.”

Usted tiene la opción escuchar con suerte la verdad de los hechos en TV, como claramente se observa en las opiniones de la mayoría de los panelistas de la televisión chilena, sin embargo y gracias a la iniciativa de ONGs por la vida que actúan de manera para eclesiástica, y personeros como Marcela Aranda que sin mezclar peras con manzanas (la iglesia), usted puede informarse de la verdad de los hechos, la cual claramente el LGBT aquí en Chile no sólo esconde, sino que también tuerce. ¿Quiere seguir leyendo el informe? Bájelo aquí en cinco idiomas a su elección. Para usted aquí en español:

http://www.thenewatlantis.com/docLib/20160831_TNA50SexualityandGenderESP.pdf

Manifiesto Homosexual de Michael Swift: El infierno en la tierra ha llegado.

Michael Swift: “Gay Revolucionario”

De Gay Community News , Feb. 15-21, de 1987
(tomado del Registro del Congreso, con prefacio restaurada)


En 1987, se le pidió Michael Swift para contribuir a un editorial GCN , una importante revista de la comunidad gay, aunque también a la izquierda de la mayor parte de América del homosexual y lesbiana opinión. Una década más tarde este texto, impreso en el Registro del Congreso se cita en varias ocasiones, al parecer pie de la letra, por la derecha religiosa como prueba de la “Agenda Gay”. El vídeo de Derechos Gay, Derechos especiales , difundida por Lou Sheldon Coalición de Valores Tradicionales cita con música siniestra y la imagen de los niños. Pero cuando los derechos religiosos cita este texto, siempre omiten, al igual que el registro del Congreso, la primera línea vital, que establece el contexto de la pieza. En otras palabras, cada otra versión de esta encontrado en la red es parte de la gran mentira de la derecha radical acerca de las personas homosexuales. Para una discusión de toda la “Gay vs derecha religiosa” fenómeno de ver Chris Bull y John Gallagher: Los enemigos perfecta: La derecha religiosa, el Movimiento Gay, y la política de la década de 1990 , (Nueva York: Crown, 1996)

Este ensayo es un extravagante, la locura, un cruel fantasía trágica, una erupción de rabia interior, de cómo los oprimidos sueño desesperadamente de ser el opresor.

Vamos a sodomizar a sus hijos, emblemas de su masculinidad débil, de sus sueños superficiales y vulgares mentiras. Vamos a seducirlos en sus escuelas, en sus dormitorios, en sus gimnasios, en los vestuarios, en sus estadios deportivos, en sus seminarios, en los grupos de jóvenes, en su cuarto de baño sala de cine, en sus barracas del ejército, en sus paradas de camiones , en sus todos los clubes de sexo masculino, en sus cámaras del Congreso, donde los hombres están con los hombres juntos. Sus hijos se convertirán en nuestros subordinados y hacer nuestra voluntad. Serán refunden en nuestra imagen. Vendrán a desear y nos adoran.

Las mujeres, que lloran por la libertad. Usted dice que ya no están satisfechos con los hombres; te hacen infeliz. Nosotros, los conocedores de la cara masculina, el cuerpo masculino, tomaremos sus hombres desde entonces. Vamos a divertir a ellos; vamos a darles instrucciones; vamos a abrazar a ellos cuando lloran. Las mujeres, que dicen que desea vivir unos con otros en lugar de con los hombres. A continuación, vaya y sea uno con el otro. Vamos a dar a sus hombres placeres que nunca han conocido porque somos hombres más importantes también, y sólo un hombre sabe cómo complacer verdaderamente otro hombre; sólo un hombre puede comprender la profundidad y el sentimiento, la mente y el cuerpo de otro hombre.

serán revocados todas las leyes que prohíben la actividad homosexual. En cambio, la legislación se aprobó que engendra amor entre los hombres.

Todos los homosexuales deben unirse como hermanos; debemos estar unidos artísticamente, filosóficamente, social, política y económicamente. Triunfaremos sólo cuando se presenta una cara común al enemigo heterosexuales vicioso.

Si se atreve a llorar marica, hada, raro, a nosotros, vamos a apuñalar en sus corazones cobardes y contaminar sus cuerpos muertos, insignificantes.

Vamos a escribir poemas de amor entre los hombres; vamos a escena obras en las que el hombre acaricia abiertamente hombre; vamos a hacer películas sobre el amor entre hombres heroicos que sustituirán a los juveniles,,, enamoramientos baratos superficiales, sentimental, insípidos heterosexuales actualmente dominan sus pantallas de cine. Vamos a esculpir estatuas de bellas jóvenes, de los atletas en negrilla que serán colocados en sus parques, sus plazas, sus plazas. Los museos del mundo se llenarán solamente con pinturas de desnudos, muchachos elegantes.

Nuestros escritores y artistas harán amor entre los hombres de moda y de rigor, y vamos a tener éxito porque somos expertos en el establecimiento de estilos. Vamos a eliminar enlaces heterosexuales a través de uso de los dispositivos de ingenio y burla, dispositivos que son expertos en el empleo de.

Vamos a desenmascarar a los homosexuales poderosos que se hacen pasar por heterosexuales. Se le sorprendió y asustado cuando encuentre que sus presidentes y sus hijos, sus empresarios, sus senadores, sus alcaldes, sus generales, sus atletas, sus estrellas de cine, los personajes de la televisión, sus líderes cívicos, sus sacerdotes no son la caja fuerte, familiar, burguesa, figuras heterosexuales se les supone que es. Estamos en todas partes; hemos infiltrado en sus filas. Tenga cuidado cuando se habla de los homosexuales porque siempre estamos en medio de ti; podemos estar sentados frente al escritorio de usted; podemos estar durmiendo en la misma cama con usted.

No habrá compromisos. No somos débiles de la clase media. Muy inteligente, somos los aristócratas naturales de la raza humana, y aristócratas acerada de mente Nunca conformarse con menos. Los que se oponen a nosotros serán desterrados.

Vamos a plantear enormes ejércitos privados, como lo hizo Mishima, para derrotarte. Vamos a conquistar el mundo, porque los guerreros inspirados en bandas juntos y por el amor homosexual y el honor son invencibles al igual que los antiguos soldados griegos.

será abolida – La unidad de desove familiar en la planta de mentiras, traiciones, la mediocridad, la hipocresía y la violencia. La unidad familiar, que sólo amortigua la imaginación y bordillos libre albedrío, debe ser eliminado. chicos perfectos serán concebidos y se cultivan en el laboratorio genético. Estarán unidos entre sí en un entorno comunal, bajo el control y la instrucción de sabios homosexuales.

Todas las iglesias que nos condenan estarán cerradas. Nuestros únicos dioses son apuestos jóvenes. Nos adherimos a un culto a la belleza, moral y estética. Todo lo que es fea y vulgar y banal serán aniquilados. Dado que estamos separados de convenciones heterosexuales de clase media, somos libres de vivir nuestras vidas de acuerdo con los dictados de la imaginación pura. Para nosotros en exceso no es suficiente.

La sociedad exquisita a surgir será gobernado por una élite formada por poetas homosexuales. Uno de los principales requisitos para una posición de poder en la nueva sociedad del homoerotismo habrá indulgencia en la pasión griega. Cualquier hombre contaminado por la lujuria heterosexual se le prohibirá automáticamente desde una posición de influencia. Todos los hombres que insisten en permanecer estúpidamente heterosexuales serán juzgados en tribunales de justicia y homosexuales se convertirán en hombres invisibles.

“Vamos a reescribir la historia, historia llena y degradado con sus mentiras heterosexuales y distorsiones. Vamos a describir la homosexualidad de los grandes líderes y pensadores que han moldeado el mundo. Vamos a demostrar que la homosexualidad y la inteligencia y la imaginación están íntimamente relacionados, y que la homosexualidad es un requisito para la verdadera nobleza, la verdadera belleza en un hombre.

“Vamos a salir victorioso debido a que son alimentados con la amargura feroz de los oprimidos que se han visto obligados a jugar aparentemente mordió partes en sus programas mudos, heterosexuales a lo largo de los siglos. Nosotros también somos capaces de disparar armas de fuego y la dotación de las barricadas de la revolución definitiva .

Tiembla, porcina hetero, cuando aparece antes y sin máscaras.

Talleres de diversidad sexual : preguntas que les hacen a los niños y adolescentes desconstruyendo su heterosexualidad.

Domingo, abril 27, 2008
Cesar Vidal Manzanares – Adoctrinamiento Gay / Destruyendo el Fundamentalismo Gay

En el blog del conocido escritor español Cesar Vidal he encontrado este pertinente post sobre lo que el denomina “lobby gay”, que no es otra cosa que promover la conducta homosexual poniendo en duda la heterosexualidad del ciudadano común.
Esa labor de proselitismo del lobby gay es de constante aumento en latinoamérica y justo aquí en Perú, se intenta llevar a más, el reconocimiento a un grupo de personas no solo disconformes con su sexo sino que buscan imponer su punto de vista a una sociedad carente de identidad.
Este “Fundamentalismo Gay” se convierte entonces en un tipo de violencia que debe ser desterrada, por tratar de manipular la conducta sexual de la sociedad. Transcribo el artículo de César Vidal:

“Lo he afirmado en docenas de ocasiones y a medida que pasa el tiempo me reafirmo en mi opinión. Una cosa son los homosexuales y otra bastante diferente, el lobby gay. Entre los primeros, hay de todo como en botica; el segundo es una verdadera mafia inquisitorial e intransigente que, con la excusa del reconocimiento de unos derechos hipotéticos, tan sólo intenta conseguir inmerecidas cuotas de poder político y lograr que jovencitos inexpertos caigan en manos de la secta. No pretendo ser original en mis planteamientos. Cualquiera que haya leído libros como Anti-Gay – escrito por homosexuales – sabe que son los homosexuales que conservan un mínimo de decencia moral – no pocas veces exmilitantes del lobby – los primeros que comenzaron a poner el grito en el cielo hace ya décadas. Las razones eran varias. En primer lugar, que el hecho de aislar en un ghetto a un grupo – sea el que sea – es el primer paso para que nunca sea igual al resto de la sociedad. Bien es verdad que los que viven del hecho diferencial suelen sacarle jugosos beneficios. En segundo, que los derechos son una cuestión individual y no de colectivos, salvo que deseemos regresar a la Edad Media y a los fueros. Faltaría más que hubiera derechos especiales para homosexuales, miopes, gordos, calvos, conquenses o farmacéuticos. Finalmente, que a poco que se observe se capta la labor de proselitismo del lobby gay.

El último ejemplo lo hemos tenido en Móstoles donde a unos menores de edad se les sometía al cuestionario que reproduzco a continuación:

1. ¿Qué piensas que causó tu heterosexualidad?

2. ¿Cuándo y cómo decidiste que eras heterosexual?

3. ¿Es posible que la heterosexualidad sea sólo una fase que puedas superar?

4. ¿Es posible que tu heterosexualidad se derive de un miedo neurótico a las personas de tu mismo sexo?

5. Si nunca tuviste relaciones con una persona de tu mismo sexo, ¿no podría ser que lo que necesitas es un buen amante de tu mismo sexo?

6. ¿A quién has confesado tus tendencias heterosexuales?

7. ¿Por qué los heterosexuales se sienten obligados a llevar a los demás a su estilo de vida?

8. ¿Por qué insistes en ostentar tu heterosexualidad? ¿Por qué no puedes ser simplemente quién eres y mantenerte tranquilo?

9. ¿Por qué ponen tanto énfasis en el sexo los heterosexuales?

10. Parece haber muy pocos heterosexuales felices. Se han desarrollado técnicas que podrían ayudarte a cambiar. ¿Has considerado la posibilidad de realizar una terapia de aversión?

11. Considerando la amenaza que suponen el hambre y la superpoblación, ¿podría sobrevivir la raza humana si todos fueran heterosexuales como tú?

12. A pesar de la aprobación social del matrimonio, la tasa de divorcio es todavía del 50 % ¿Por qué hay tan pocas relaciones estables entre los heterosexuales?

¿Se imagina alguien la que hubieran organizado Zerolo y el sindicato de las mariprogres si ese mismo cuestionario se les impusiera a los adolescentes, pero cambiando la palabra heterosexualidad por homosexualidad? ¿Les gustaría que alguien le dijera a Zerolo y a los suyos: Pedrín, hijo, estás seguro de que en su día no se te acercó una hembra como es debido? ¿Tolerarían que alguien sugiriera que su homosexualidad es sólo una fase de inmadurez psicológica que pueden superar con el psiquiatra adecuado? ¿Permitirían que alguien cargara contra las relaciones homosexuales sobre la base – probada estadísticamente – de que son menos duraderas que las heterosexuales? Ni por aproximación. Pero ellos tienen bula para colgar sambenitos, imponer disparatados cambios legislativos o adoctrinar a menores de edad sin el permiso de sus padres. ¡Y además son nuestros impuestos los que pagan todo este adoctrinamiento digno de Hitler o Stalin! Desde luego, hay días que a uno se le cae la cara de verdadera vergüenza ajena viendo episodios como éstos.”
Publicadas por Jorge M. Chávez a la/s 4/27/2008

Etiquetas: Adoctrinamiento gay, Cesar Vidal Manzanares, lobby gay

3 comentarios:

¿Quienes somos? dijo…
No sabes hasta que punto estoy en contra del fundamentalismo gay, sin embargo ese texto no es una campaña para homosexualizar a la gente, se pretende con ella que una persona heterosexual pueda sentir la frustración de una sociedad homofoba. Todas y cada una de esas preguntas, no han aparecido en mi vida, sino que siguen apareciendo cada dia.

abril 27, 2008 12:10 p. m.
juezyparte dijo…
Dicho cuestionario tiene ya su tiempo. Recuerdo habelo leído hace varios años en una revista de la CNT o algún otro grupo anarquista español.

Más allá de una apología a la homosexualidad, lo veo como una muestra de la homofobia imperante en nuestro mundo.

Cambia en las preguntas “heterosexual” por “homosexual” y todo está dicho.

J^P

abril 28, 2008 4:33 p. m.
Jorgix dijo…
¿Quienes somos?, eso me pregunto yo, cada vez que me encuentro con algún fundamentalista gay que quiere obligarme a pensar como él, cuando quiere convencer que la humanidad debe ser tambien gay como él.

¿Nos imaginamos una humanidad gay? Creo que no se trata de homofobia sino de cierto grado de criterio.

Y evidentemente, en este caso tambien soy juez y parte, no cabe duda, sobretodo cuando puedo sin ningún problema abrazar a mis amigos homosexuales (algunos del colegio, otros de la U, otros del trabajo) y decirles que les brindo mi amistad.

Gracias por visitarme amigos.

abril 28, 2008 7:51 p. m.
Publicar un comentario